諮詢期已過了超過一半，但現時仍未公佈資料，環保團體一致要求撤回現時的諮詢，再重新諮詢

機管局諮詢欠中立 諮詢沒有意義
只公佈經濟數據 環保影響資料卻收收埋埋
公開資料 重新諮詢

立法會議員出缺，政府就遞補機制提供4個方案作諮詢，但竟說未肯定方案是否合法。

機管局做事方法如出一徹，竟然只公佈第三條跑道的經濟得益，但卻將對環保的影響資料卻收收埋埋，那諮詢還有何意義？

幾經立法會及環保團體追逼，機管局說將會放資料到立法會，但幾時才公開放上網？

諮詢期已過了超過一半，但現時仍未公佈資料，環保團體一致要求撤回現時的諮詢，再重新諮詢。

各環保團體（包括健康空氣行動、長春社、地球之友、綠領行動、綠色和平、香港海豚保育協會、機場發展關注網絡和環保觸覺）一致要求機管局：

(1) 不能再淡化對環境影響，必須正視及承認第三條跑道對環境影響巨大

(2) 交待更多有關對環境、公眾健康及生態影響的數據，並延長諮詢期

(3) 宣傳及諮詢時應更持平，不可對第三跑道傾斜及過份側重經濟的討論

(4) 不可在法定環評程序才處理環保問題